一纸从天而降的房屋买卖合同

一份没有卷宗档案的公证文书

一桩疑点重重的法院枉法判决

谁说阳光司法下没有罪恶

一、阳光司法下也有阴霾

这是一个发生在陕西韩城市的真实事件，也是一个天下奇冤的枉法判决案件，就这样一个枉法判决案件，被陕西省渭南市中级人民法院裁定，事实认定不清，发回韩城市人民法院重审的案件，在今天，似平在韩城市人民法院，已被冷藏冻结，相反，被韩城市人民法院评定为：“2017韩城人民法院，向十九大献礼的优秀案例”，似乎，韩城市法院决心同渭南市中级人民法院分庭抗礼，彻底将这桩冤案盖棺论定。让真正的残疾受害人，蒙冤终身不得翻案。韩城市曾是一个污染严重的城市，自然的污染可以通过治理，逐步恢复生态的美丽；而政治，意识形态的污梁，则需要一个漫长而痛苦的过程。改革开放前三十年，在司法界所形成的社会浊流，法律商品化，法官市场化，权力寻租的惯性，仍在暗流涌动，不时散发出刺鼻的恶臭，污染着周边清新的环境。重污染下的局部地区，空气似凝固了一般，给人以压抑，窒息的感觉。

扑……踏，扑……踏，一重一轻的脚步声，是残疾村民杨茂盛在政府，公证处，法院门口敲响地面的脚步声。他在为自己的冤案奔走呼喊。政府的内外特别的冷峻，杨茂盛哭诉着：“合同是伪造的，假公证是虚构的，法院的判决是枉法判决。”官员们不发声，不表态，三缄其口，甚至借口离去不搭理，生怕杨茂盛是温疫的携带者。政府的冷漠，使杨茂盛有一种由身到心彻底凉透的感觉。2018年的临近春节，外边的气候带着黄河凛厉的寒风，有一种刺骨的感觉。而韩城市内更冷，冷的令人发抖。

现在，我们以回望的镜头，看看这起冤案的前后始末，演绎过程，及其枉法判决的台前幕后，看看该案的始作俑者究竟是谁？司法公证处，法院又在该案中扮演了什么角色？疑点重重的枉法判决的背后，司法的责任缺失又体现在哪里？相信你有一个公正的判断！

二、一个有计划，有步骤的合谋诈骗案

残疾村民杨茂盛自此掉进恶梦的陷井

2017年2月25日，对于家住陕西省韩城市新城办三星村一组的残疾村民杨茂盛来说，是一个天塌地陷恶梦般的日子。这一天，是韩城市人民法院给他送达开庭传票的日子，他诧异，他发懵，他丈二和尚摸不着头脑，他心里自语，我与雷韩侠，张新荣夫妇只是一个房子租赁与被租赁的关系，我与他（她）们有什么房产纠纷？！他越想越生气，越想越想不明白，这个恶耗的到来，对一个老实巴交，又从未经过世事的残疾人来讲，无疑是一个晴天霹雳，他有一种五雷轰顶的感觉。在未开庭的有限日子里，他几乎天天从恶梦中醒来。他不断的整理着自己的思绪，渐渐的，渐渐的从苦思冥想中，一个被诈骗的陷井轮廓，隐隐约约，渐渐的清晰了起来，事情的过程还得从2002年说起……

【案件始未】因城中村改造，二OO二年六月二十日。韩城市新城办三星村村民委员会《三星村一组临街商品房房款下放通知单》，给我家五口人分配了临街门面房一套，该房共三层，合计建筑面积190.09平方。二OO四年一月七日，韩城市人民政府给我颁发了“韩国用2004第002320号《中华人民共和国国有土地使用证》本证确定该房为状元街沿街十四号。”我在分配到该房的同年九月，经人介绍，我与韩城市昝村镇潘庄二组村民张新荣认识不久后，在张新荣一再恳求下，同年十月，我同其达成了口头协议，将我上述街面房的二、三层以每年5000元租金，出租给张新荣居住，租金从二00三年元月一日起计算。但当时，他却身无分文，又建议到韩城市西庄镇、党家村信用社贷款两万元，其中的壹万元交付了房租，我给张新荣出据了壹万叁仟元（13000元）收条，（内含张新荣替我偿还的叁仟元债务）。之后，他作了简单的收拾，便全家人入住。不久，张新荣因在外债户林立，债主时常堵门索债，加之张新荣又参与财博，花了妻子雷韩侠的陆万元。因而他们夫妻冲突多次，似乎要达到离婚程度。大约在2006年6月，张新荣央求我为他解围，以制作我与他之间的假经济往来手续，欺骗其妻。他还央请了公证处公证员张红梅对我说合此事。

此时，我的家庭生活环境相当复杂困难：1、曾在97年因车祸我大腿骨折后致残而终生颠簸，行走极不方便。2、我大儿子患精神病八年之久。2006年3月杨茂盛大儿子突然病故，杨茂盛的精神受到极大的打击。因看病抢救花费巨大，家境困苦到极点，寻找张新荣家索要房租费，他避而不见，电话关机，我又因左腿残疾行动不便，导致我筋疲力尽神昏颠倒，无暇专门寻找张新荣解决计索要房租费。3、2006年10月始，张新荣将我的门面房以他是房主的身份，以每年租金18000元租给一个修锁的人。直到2013年后季，修锁人腾出该门面房，期间，我家人向修锁人要房租，修锁人说：“每年18000元，我分文不差的都给了张新荣。”直到当年年底，张新荣的妻子雷韩侠和他的大儿子在我的门面房挂上“串串香得火锅”牌子进行经营。我家人多次前去阻挡，因我是残疾人，两个孩子尚年幼，非但没有制止住，反而被其母子二人打了，张新荣避而不见。其妻子雷韩侠及儿子到我家大闹，还扬言：“你爸早已五十多万将房卖给我们了。”4、又因城市的城中村改造我被列为对象，老宅院300平方的改建工程尚未封顶，资金困难，工程长期托延。我本人已是筋疲力尽，神昏颠倒。在张新荣、雷韩侠设制的骗局面前，我失去了辩别能力。

以此便有了4条伪证的产生：

一、所谓的“今收到雷韩侠购房款壹拾捌万伍仟元整”的收条壹张。2006年6月24日，张红梅将我和张新荣叫到公证处楼下，共同商谈对付雷韩侠之事，替张新荣解围。张红梅交给我两万元（我未写收条），张新荣接着说：“这二万元你不能花，我再筹陆万元，加上你“壹万伍仟元的租金收据”二万元现金，合计玖万伍仟元，当面交给雷韩侠，年底租赁合同终止”。因陆万元在筹集中尚不能兑现，商谈就此终止。当月27日，因张新荣又将我叫到他所租住的房间，要我给他打玖万伍仟元的条据，准备继续欺骗雷韩侠。时因我家境的困难重重，神情恍惚，又疑惑，迟迟未出据此手续，张新荣便将我限制在他住处三天，硬缠软磨，甚至手持军刺在我面前晃动扬言：“你如果不打此条，必须立即退还原交的壹万叁仟元租金，并以壹块钱，日息壹角计息。”我因文化低，不会写字为由仍不出据。他又说：“我写给你个样条，你照抄就行。”在极其无奈之下，我就照抄了他所写的所谓收条，准确时间为2006年6月29日。至于假条据上的时间，是张新荣所填写，并以此时间编造了系列的假证据。

二、直到2016年9月，原审原告雷韩侠以房产纠纷为由，将我诉诸韩城市人民法院。2017年2月25日，我莫明其妙的收到了韩城市人民法院送达的开庭传票，在此之前，我既不知晓雷韩侠诉我房产纠纷已立案的消息，更未接到法院通知我做好应诉准备只言片语的信息，法院采取的是突然袭击的方式，令我毫无准备的匆匆上堂。庭审中，我目睹和辩认了所谓的房屋买卖合同，因我庭前并不知道假合同的存在，更谈不上参与“合同制作”，只能确定假合同的真象焦点即：“甲方杨茂盛”之签名并非我个人行为。为此我提请原审法院，对我的所谓签名作笔迹鉴定。

三、关于假公证书的出现，也是和假合同属同一时间和地点。庭审中，原审法官要求我出示，我方公证书原件（即正本），因我未申请过此公证所谓的“房屋买卖合同”公证，何来之有？本案因多种原因曾中途休庭，期间我个人申请，杨贵民律师陪同到韩城市公证处调取（2002）韩证字第806公证卷宗，公正处既无“806”号卷宗，又不向我出据证明，在无奈之下，我只好申请韩城市人民法院，并交付300元查卷费，并不出具法票。三天后，韩城市公证处作了“经核实（2002）韩证字第806公证书“真实无误”的假证明，证明时间为2016年11月21日，并记录在一审卷内。”

四、韩城市公证处2016年11月21日，为原审法院所出据的假证明，它不仅充当了诈骗者的帮凶，而且为原审法院铸就错案掌腰壮胆，却为我雪上加霜，蒙受奇冤。

司法公正文书造假 韩城市法院枉法判决

疑点重重的案件细节，是司法责任的缺失与乱象

纵观韩城市杨茂胜、雷韩侠房屋买卖纠纷案，案件细节疑点重重，最大的问题是：司法公正文书造假，法院主审法官戴着有色眼镜，受原告的影响较大，有了先入为主的偏颇与观点，并在采用法律程序上，简单粗暴，摈弃了普通司法程序，采用可以一叶障目的简易司法程序，扩大了不受内部司法监督的裁量权，过多的采信了原告的观点，而忽略了被告事实细节的陈述，法官不认真细致的分析案情，查阅资料，不冷静，不理智，以草菅人命的不负责任的简单粗暴态度，做出了违背事实，破坏司法公正的枉法判决。

该案件疑点颇多，主要体现在以下几个方面：

一、杨茂盛是2002年9月经人介绍认识的张新荣、雷韩侠夫妇，10月张新荣再三恳求杨茂盛将门面房的二、三层房以每年5000元的价格租赁给了张新荣夫妇，在2002年九月份之前，杨茂盛根本不认识张新荣、雷韩侠夫妇，更没有房子租赁一说，杨茂盛与雷韩侠、张新荣夫妇的房屋买卖合同，是在2002年6月24日，同一天产生的司法公正文书从何说起，又从何产生？！

二、既然杨茂盛在2002年6月24日已将房子卖给了张新荣、雷韩侠夫妇，法律公证处又做了司法公证，房子已经属于张新荣、雷韩侠夫妇，又何来十月份杨茂盛同张新荣、雷韩侠夫妇订立了口头的房屋租赁协议，张新荣又缘何在西庄镇党家村信用社贷款2万元，付杨茂盛三年房租呢？这难道不是咄咄怪事吗？时间上牛头不对马嘴！

三、张新荣以同妻子雷韩侠不合，因经济纠纷，请求杨茂盛帮忙，实际上这是一个托词，一个骗局的开始。公证处张红梅至始至终的参予，她利用了杨茂盛的善良热心，没有文化，对法律不懂的弱点，足以说明是提前有预谋的设计利诱，以及采取威胁恐吓的手段，迫使杨茂盛步步陷入圈套。落入陷井的，这是一起有预谋的，有计划的合谋诈骗案，远远已超越了民事纠纷的范畴。

四、张新荣为达欺骗诈取杨茂盛房屋财产的目的，将杨茂盛留置在自己的出租屋内达三天之久，已触犯了刑法中的非法拘禁罪。同时，又持军刺刀具在杨茂盛眼前晃来晃去，又触犯了刑法中威胁、恐吓。这些行为的产生，已触犯了刑律，构成了犯罪，一个简单的民事房产纠纷，岂能掩盖刑事犯罪的真象？！

五、据受害的当事人讲，在张新荣将杨茂盛在出租层内非法拘禁，用军刺刀具威逼恐吓的三天里，张新荣拿出杨茂盛收到一万伍千元房租的收条，及公证处公证员张红梅塞给杨茂盛的贰万元，共计三万伍千元，张新荣原约定给的陆万元，张新荣未筹到钱违背约定，非要让杨茂盛打九万伍仟元的收条，杨茂盛在被非法拘禁，又再以刀具威胁生命的情况下，张新荣写好条子，杨茂盛只签了个字，据受害人讲，他同张新荣的经济手续条据只有二个，一个是他给张新荣打的交房租的收条，一个是张新荣威逼恐吓的95000元的违心签名，关于他同张新荣、雷韩侠所谓的房屋买卖合同，纯粹是子虚乌有，他压根就不知道，更不用说签合同，杨茂盛强烈要求，权威部门进行对十八万伍仟元的房款收条及房屋买卖合同，进行签名的司法鉴定，以辩别真伪，还司法以公正，权威。为什么原审法官不采信？

六、无论是房屋买卖合同，还是所谓司法公正文书，杨茂盛的出身年月日包括身份证出身时间，都是1957年3月2日，而房屋买卖合同，及法律公证文书上均记载的是1957年2月3日。这难道是一个小小的失误吗？房屋买卖合同上错了日期，法律公证书上也错了日期，难道他们就没有核实杨茂盛的身份证吗？为什么会出现这么个小小的错误，很令人值的深思？！

七、从本案中，据受害人杨茂盛反映，无论是张新荣同妻子雷韩侠因经济纠纷关系出现感情危机，还是因张新荣赌博输了钱，或是张新荣花了妻子六万多元钱，夫妻俩关系处于崩溃的边缘，为了欺骗雷韩侠，在设置这种编局的过程中，以及杨茂盛同张新荣之间的假收条假房屋买卖合同，以及法律公证处造假的公证文书，都离不开一个身影，那就是韩城市法律公证处的公证员张红梅，至始至终他都参于了整个过程，成为了张新荣、雷韩侠诈取杨茂盛房产的同谋与帮凶。张新荣同张红梅之间的特殊关系是什么？是牌桌上的赌友，还是暧昧关系中的情人？做为一个司法的公证员，为何敢干铤而走险，不遗余力的帮助张新荣，这个行为的本身难道不值得怀疑吗？！

九、做为所谓的杨茂盛同雷韩侠，张新荣房屋买卖合同，法律公正文书，公证文本里，只有一个房屋买卖合同，一张房屋买卖交款的收条，一张公正交费的1000元票据，其它什么东西都没有，更没有公证的卷宗与档案。2017年2-4月雷韩侠诉杨茂盛房产纠纷案，韩城市人民法院仅凭韩城市司法公正处一张公正证明涵，就认定雷韩侠同杨茂盛房产纠纷案，其房屋产权合同合法有效，支持了雷韩侠的不法请求，请问这样的公证证明，是否，提供了伪证的行为？属不属于刑法中提供伪证罪的范畴？！这样的公证证明是否合法有效？

十、在韩城市人民法院方面，出现枉法判决的结果主要原因表现在以下几点：

1、原审法官可能与原告接触颇多，受其影响较深，脑子中形成了先入为主的思想，形成了自己的观点，带有主观上的倾向性。

2、过多的采信了原告的陈述及理由，而很少或几乎忽略了被告的陈述及理由，不客观，不公正的法律偏听偏信已体现其中。

3、原告提出的假合同上的落款，签名以及公证书上的签名，其笔迹需经权威部门进行鉴定，为什么法官不采纳，同时，无论房产买卖合同及公证书上，均没有可供辩别的手印和指纹。这样的纰漏细节法官为什么不注意？！

4、原告中为什么不追加张新荣、张红梅，他（她）们是形成此案的直接当事人，他们为什么隐匿其后不出现？而非被共同欺骗的雷韩侠出面充当原告，法庭是否有意让张新荣、张红梅回避法庭上的对质与辩论，以带出真实的内幕浮出水面，不利于法官的枉法判决。

5、这起案子在法律程序上，应采用普通的司法程序，为何要采用简易的司法程序？！是否在有意规避内部监督机制的制约，这种做法的背后，隐含着什么法律目的，以及法律图谋与考量。

6、韩城市法院在调取法律公证档案时，采用不开票方式收取了杨茂盛300元的调档费用，这是否也是司法腐败的小插曲？！法院在调档过程中有无什么发现，公证书的卷宗档案是否存在？公证书所应具备的一应法律资料是否齐全，主审法官看没看过公证档案资料，仅凭公证处的一张证明，以及原公证处主任黄震、公证员张红梅在法院提供伪证的口头证词，就下了违背事实的枉法判决，主审法官简单粗糙的背后，是一定要杨茂盛败诉，以迎合雷韩侠的非法请求，法官的内心原动力来源于何处？

阳光司法下，有阳光，局地也有阴霾

目睹陕西韩城市法院枉法判决案，笔者感慨万端，也未免心情有些许的沉重，在今天的司法改革中，实行法官判案的终身责任追究制，也未能阻止极少数法官权力张扬的个性，以及权力任性的脚步，司法在局部地区被污染依然严重，仍是一个不争的事实。要想祛除污染，仍将是一个任重道远的过程。正义虽说时常战胜邪恶，但有时也被邪恶所吞噬。陕西韩城市司法乱象的结果，不就是一个邪恶战胜正义最典型的例证吗？司法一旦抛弃了社会的责任，对法律的不遵重产生的必然结果，就是对社会的公平正义严重扭曲与践踏。陕西韩城市，雷韩侠、杨茂盛房屋产权纠纷案不就是一个很好的说明吗？

然而，就韩城市人民法院的这一桩枉法判决案，当受害人杨茂盛不服，向渭南市中级人民法院提起上诉后，渭南市中级人民法院认真分析了案情，并专赴韩城市进行深入调查，做出了“事实认定不清楚，发回重审。”的决定而韩城市人民法院却阳奉阴违，对渭南市中级人民法院采取分庭抗礼，竟将杨茂盛、雷韩侠房产纠纷案的枉法判决，做为韩城市人民法院继十八大后，向十九大献礼的优秀案例，陈列在韩城市人民法院门口的宣传厨窗内，进行公开展示。确实，这是韩城市人民法院的优秀杰作，也是陕西省法院系统的优秀杰作，甚或是全国司法系统的优秀杰作？！如果，这样的优秀案件在全国推广的话，共产党的江山就彻底变天了……

本来是一桩刑事附带民事的案件，可能，韩城市人民法院法官能力水平太高了，竟然从中没有看出端倪，不知是粗心的忽略，还是有意的隐匿真像，为他人开脱罪责避重就轻。总之，千古奇冤，蒙羞韩城，这可能已成为2017年韩城市产生的千古绝唱。

在韩城市的历史上，有大禹治水，三过家门而不入的美丽传说，有流芳百世刚正不阿，甘深受宫刑，敢于真实书写历史的司马迁，也有国舅专权乱了朝纲，获满门抄斩的奸贼杨国忠。而今天，韩城市的政治生态似乎产生不了一个敢于仗义执言，捍卫社会公平正义，真正维护人民利益的政府官员，韩城市的司法乱象环境似乎产生不了包公式的人物，纳税人产生的俸禄，换来的不是代表捍卫他（她）们利益权利的蔟群。杨茂盛这个残疾村民的遭遇，让我们对韩城该说什么好呢……

原创作者：许明利

本文只代表作者个人观点，若有争议与本网站无关